有病可以“乱”投医

在门诊上了多半个月班，我发现，有病乱投医的家长很多。有家长问我，怎么每个大夫说的都不一样。

我说：“这是一定的，因为每个大夫都是不同的个体，想法不可能完全一样，只要大原则一致就可以了。”

我想，“乱”投医是可以的，但是不要盲目的乱，要有目的的“乱”，适当的对比也是可以的。“乱”不是都是错误的，很多家长是稀里糊涂的“乱”，有些是有思想的“乱”，“乱”却乱对了地方。

有病可以乱投医，慢性病可以，急性病普通病不推荐。

病例一：

一个妈妈带孩子来看病，她挂了隔壁教授的号，却走到了我的诊室。我对她说，你挂的是隔壁教授的号。于是，孩子妈带孩子走了。可是，过了一会，她带孩子又跑到了我的诊室要求让我看。我问她为什么?孩子妈说：“我发现隔壁教授是看神经专业的，我感觉很怪，我是来给孩子看咳嗽的。找他看不知道行不?”我告诉家长，所有的儿科医生都是全科医生，普通病都能看，你孩子要感冒后咳嗽，找谁看都一样。家长放心的带孩子走了。

医生提示：孩子感冒发烧拉肚子等普通病，找谁看都行，不存在误诊的可能。当然，我更希望家长们多信赖我们这些非教授的普通大夫，而且因为挂我们号的患者少，不用长期的等待呢。

病例二：

一个肾病的患儿在其他医院(同级别医院)刚出院，听别人说我老师有名，就来挂了我的老师(呼吸专家)的号，我的老师没有给他看，建议他回去继续看。因为门诊病人多，老师没有时间解释。家属很不理解，很生气的走出了诊室。我走到门外对家属说，不给他看是为他好。不是看不了，我的老师也能看肾病。但是看病不能乱投医，住院病人更是如此，都在其他医院住院了，而且主管教授是肾病专家，对你的病情更加了解，一定要定期随访。为什么要舍近求远，而且找不是本专业疾病的权威咨询呢，这样做有点本末倒置。家长听懂了我的话，开心的走了。

医生提示：慢性病的患儿，看病前一定要多方打听相关专业的医生，不要“乱”投医。

病例三：

一患儿头疼来看病，我询问了情况后建议家长首先查一下鼻子的问题，家长表现的很爽快，立马让我开单子，我开完了单子，家长拿着单子迅速走了，多余的话一句没问，我感觉有点纳闷。过了一会儿，家长高兴的回来了，因为检查结果提示慢性鼻窦炎，孩子头疼的原因找见了。家长对我说，孩子曾经头疼看病，某神经专家建议孩子查头颅CT和脑电图，结果一切都是正常的。教授给孩子开了一些调节神经的药物，可是回去后吃了没有用。他回去后，小诊所医生建议他给孩子查查鼻子。于是他又来我们医院咨询。家长心态很好，对我笑着说，神经教授看到头疼首先想到是大脑的问题，呼吸科大夫会马上想到是否鼻子的问题。这他能理解。

医生提示：当我们发现一个症状的时候，很多时候，会马上联想到和它最相关的一个疾病。有时候，会存在着误诊的可能。这个病例，似乎让人感觉到教授还不如一个小诊所的医生。其实，适当的鉴别诊断也不为过，这个家长心态很好，没有指责神经科教授，反而很理解，这让我很感动。

病例四：

一日快下班的时候，一个慢性咳嗽(已经咳了三个月了)的患儿来找我看化验结果，并且对隔壁年轻医生的诊断有点疑问。孩子妈刚在旁边诊所看过，但是那个医生有事提前走了。我了解到了孩子的情况，对孩子妈说：“你孩子的诊断应该叫慢性咳嗽......”，孩子妈激动的对我说找对了大夫。因为我的诊断和儿童医院的一样，她觉得我说的很在理,于是留下了姓名，同意了我的随访和治疗。

医生提示：这个妈妈采取了“乱”投医的方式，然后对比医生的结论，当两个医生诊断一致的时候，她接受了诊断和治疗，这个方法值得借鉴。当然有时候，真理在少数人手里。还是建议家长最好先打听本专业疾病专家，再有目的的去投医，这样可以少走冤枉路。